<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Kanzlei Boer-Nießing, Rechtsanwältin aus Wedemark</title>
	<atom:link href="http://www.boer-niessing.de/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.boer-niessing.de</link>
	<description>ihre Rechtsanwältin</description>
	<lastBuildDate>Tue, 15 May 2012 09:54:05 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
		<item>
		<title>Abänderung eines Vergleiches über Unterhalt nach Inkrafttreten dem Unterhaltsrechtsänderungsgesetzes</title>
		<link>http://www.boer-niessing.de/abaenderung-eines-vergleiches-ueber-unterhalt-nach-inkrafttreten-dem-unterhaltsrechtsaenderungsgesetzes/</link>
		<comments>http://www.boer-niessing.de/abaenderung-eines-vergleiches-ueber-unterhalt-nach-inkrafttreten-dem-unterhaltsrechtsaenderungsgesetzes/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 15 May 2012 09:54:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator>SBN</dc:creator>
				<category><![CDATA[Familienrecht]]></category>
		<category><![CDATA[2008]]></category>
		<category><![CDATA[Abänderung]]></category>
		<category><![CDATA[Ehegattenunterhalt]]></category>
		<category><![CDATA[Gesetz]]></category>
		<category><![CDATA[Unterhaltsrechtsänderungsgesetz]]></category>
		<category><![CDATA[Vergleich]]></category>
		<category><![CDATA[Vertrag]]></category>
		<category><![CDATA[Wegfall der Geschäftsgrundlage]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.boer-niessing.de/?p=1325</guid>
		<description><![CDATA[Über den Anspruch und die Höhe von Unterhalt für den Ehegatten nach Rechtskraft der Ehescheidung wird häufig nicht durch Urteil entschieden, sondern die Parteien einigen sich gerichtlich oder außergerichtlich in einem Vergleich. Der BGH (Urteil vom 21.12.2011, XII ZR 173/09) hatte sich in einem jetzt veröffentlichten Urteil mit den Fragen zu befassen inwieweit ein Unterhaltsvergleich, [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.boer-niessing.de/abaenderung-eines-vergleiches-ueber-unterhalt-nach-inkrafttreten-dem-unterhaltsrechtsaenderungsgesetzes/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>erneutes Widerrufsrecht bei Vertragsänderung</title>
		<link>http://www.boer-niessing.de/erneutes-widerrufsrecht-bei-vertragsaenderung/</link>
		<comments>http://www.boer-niessing.de/erneutes-widerrufsrecht-bei-vertragsaenderung/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 14 May 2012 12:08:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator>SBN</dc:creator>
				<category><![CDATA[Wettbewerbsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Änderung]]></category>
		<category><![CDATA[OLG Koblenz]]></category>
		<category><![CDATA[Vertragsänderung]]></category>
		<category><![CDATA[Widerrufsrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.boer-niessing.de/?p=1321</guid>
		<description><![CDATA[Häufig werden längerfristige Verträge während der Laufzeit per Telefon, Fax oder Email geändert, wie es zB bei Telefontarifen der Fall ist. Bei Abschluß des Vertrages hat der Verbraucher ein Widerrufsrecht für seine Vertragserklärung. Gilt das aber auch bei einer Vertragsänderung? Das OLG Koblenz hat dazu jetzt (Urteil vom 28.03.2012, 9 U 1166/11) festgehalten, daß dem [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.boer-niessing.de/erneutes-widerrufsrecht-bei-vertragsaenderung/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Energiekennzeichnung bei Waschmaschinen und Geschirrspülern</title>
		<link>http://www.boer-niessing.de/energiekennzeichnung-bei-waschmaschinen-und-geschirrspuelern/</link>
		<comments>http://www.boer-niessing.de/energiekennzeichnung-bei-waschmaschinen-und-geschirrspuelern/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 08 May 2012 08:58:14 +0000</pubDate>
		<dc:creator>SBN</dc:creator>
				<category><![CDATA[Wettbewerbsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[20.04.2012]]></category>
		<category><![CDATA[Änderung]]></category>
		<category><![CDATA[Energieeffizienz]]></category>
		<category><![CDATA[Geschirrspüler]]></category>
		<category><![CDATA[Haushaltsgeschirrspüler]]></category>
		<category><![CDATA[Informationspflicht]]></category>
		<category><![CDATA[Kennzeichnung]]></category>
		<category><![CDATA[Waschmaschine]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.boer-niessing.de/?p=1315</guid>
		<description><![CDATA[Seit dem 20.04.2012 sind auch im Internethandel für Geschirrspüler und Waschmaschinen die neuen Energieeffizienzklassen anzugeben, die Geräte im Rahmen des Internetauftritts deutlich lesbar zu kennzeichnen und den gelieferten Geräten das vorgeschriebene EU-Label beizufügen. Ein Verstoß gegen diese Pflichten stellt ein entsprechendes Abmahnrisiko dar. Da ich auf verschiedenen Angebotsseiten nach dem 20.04.2012 festgestellt habe, daß die [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.boer-niessing.de/energiekennzeichnung-bei-waschmaschinen-und-geschirrspuelern/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Keine Kennzeichnungspflicht nach der EnVKV für Niedervoltlampen</title>
		<link>http://www.boer-niessing.de/keine-kennzeichnungspflicht-nach-der-envkv-fuer-niedervoltlampen/</link>
		<comments>http://www.boer-niessing.de/keine-kennzeichnungspflicht-nach-der-envkv-fuer-niedervoltlampen/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 07 May 2012 09:01:27 +0000</pubDate>
		<dc:creator>SBN</dc:creator>
				<category><![CDATA[Wettbewerbsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Energieeffizienz]]></category>
		<category><![CDATA[EnVKV]]></category>
		<category><![CDATA[Kennzeichnung]]></category>
		<category><![CDATA[LG Hamburg]]></category>
		<category><![CDATA[Niedervolt]]></category>
		<category><![CDATA[OLG Hamburg]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.boer-niessing.de/?p=1313</guid>
		<description><![CDATA[Das LG Hamburg hat bereits im vergangenen Jahr mit Urteil vom 07.07.2011 (408 HKO 77/11) festgehalten, daß für Niedervoltlampen keine Kennzeichnungspflicht und daher auch keine Pflicht zur Angabe der Energieeffizienzklassen nach der EnVKV gilt. Das Urteil wurde am 19.09.2011 vom OLG Hamburg (3 W 71/11) bestätigt. Beide Gerichte vertreten die Auffassung, daß die zusätzliche Einschränkung [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.boer-niessing.de/keine-kennzeichnungspflicht-nach-der-envkv-fuer-niedervoltlampen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>&#8220;Für Verbraucher gilt folgende Widerrufsbelehrung&#8221; &#8211; laut BGH zulässig</title>
		<link>http://www.boer-niessing.de/fuer-verbraucher-gilt-folgende-widerrufsbelehrung-laut-bgh-zulaessig/</link>
		<comments>http://www.boer-niessing.de/fuer-verbraucher-gilt-folgende-widerrufsbelehrung-laut-bgh-zulaessig/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 05 May 2012 14:40:53 +0000</pubDate>
		<dc:creator>SBN</dc:creator>
				<category><![CDATA[Internetrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Wettbewerbsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[Definition]]></category>
		<category><![CDATA[Musterbelehrung]]></category>
		<category><![CDATA[Mustertext]]></category>
		<category><![CDATA[OLG Hamburg]]></category>
		<category><![CDATA[Verbraucher]]></category>
		<category><![CDATA[Widerruf]]></category>
		<category><![CDATA[Widerrufsbelehrung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.boer-niessing.de/?p=1318</guid>
		<description><![CDATA[Der BGH hat jetzt mit am 02.05.2012 veröffentlichtem Urteil vom 09.11.2011 (I ZR 123/10) klargestellt, daß jedenfalls vor der eigentlichen Widerrufsbelehrung der Satz &#8220;Verbraucher haben das folgende Widerrufsrecht&#8221; verwendet werden darf. bisher bedenklich und eher als wettbewerbswidrig angesehen Bislang wurde davon ausgegangen, daß dieser Satz dem Kunden quasi die Entscheidung aufdrängt, ob er nun Verbraucher [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.boer-niessing.de/fuer-verbraucher-gilt-folgende-widerrufsbelehrung-laut-bgh-zulaessig/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

